之前写过一篇“关于文玩核桃的皮质，咱能别不懂装懂吗？”有一些朋友支持我“皮质=玄学”的观点，也有些朋友认为凡是果核类文玩都有“皮质”一说。在此，必须要继续强调的是：我不会凭借着没有证据的“玄学观点”来判断文玩核桃的好坏，但是我一来不反对别人用没有证据的观点来判断文玩核桃，二来不接受别人用没有证据的观点来否定我。
本文要聊的，虽然不是皮质这类的“玄学”观点，但是同样是关于判断文玩核桃的内容，现在看网上的言论，太多人把木质文玩甚至是文玩的共性当作了文玩核桃的个性来讨论，这其中还不乏自诩资深的“老玩儿家”。
我肯定是认同文玩核桃属于文玩这个大品类的，它和其它木质文玩有许多共同的属性，但是，文玩的共性并不能代替文玩核桃的个性，我们喜欢文玩核桃而不是其它文玩，显然不应当是因为核桃也是木头、树籽，而是因为文玩核桃有着属于它自己的独特的东西。
最常见的言论之一，就是所谓的“合眼缘儿”。眼缘儿真的是判断核桃的方式方法吗？是不是也适用于其它文玩儿呢？比如和田玉的手把件，是不是也要讲究个眼缘儿呢？我承认每一个人对于文玩核桃的喜欢都是有其主观倾向的，个体的主观倾向，我们可以用“眼缘儿”来表示，可是眼缘儿能够成为判断文玩核桃的标准吗？换句话说，买东西合自己的眼缘儿——这个还用别人教吗？还用那些自诩的老玩儿家当经验来“指导新手”吗？
另一个在坊间广泛流传且比较有趣的言论就是“手感”。有人说“手感”、有人说“涨手”、有人说“打手”……。一般来说，“涨手”指的是核桃的尺寸，“打手”指的是核桃的手测重量，如果你的目的就是买大尺寸和手测重的核桃，那么挑“涨手”和“打手”的毫无问题。但是尺寸大和手测重的核桃就是“好核桃”吗？上色一定快吗？走色一定红吗？由此延伸出来的另一个好玩儿的术语就是“核桃克重”——这个纯粹由商家炒作出来的概念，已经逐渐被玩家们“演化”成了攀比的标准——还好有人识破了“克重不等于核桃品质”并戳穿了核商们的把戏，否则的话，很有可能以后核桃是按克卖而不是按对儿卖了。
确实，文玩核桃——自己喜欢就好。但是难道每一件文玩、甚至每一次消费，不都是“自己喜欢就好”吗？所以，看到一些朋友在网络上晒自己的核桃，底下有人回复“自己喜欢就好”他还感谢对方的时候，我真的觉得很搞笑，难道他还不明白，有人对你说“自己喜欢就好”的言外之意，就是他觉得你这对儿核桃“不怎么样”吗？
在之前的文字里面，我已经很多次强调我的观点了，对于白茬文玩核桃——注意哟，杠精退散，我已经强调了“文玩核桃”这一属性，什么糠籽、破损、纸皮……就别往前凑了——对于白茬文玩核桃的唯一评判标准就是“是否精配”。
文玩核桃区别于其它文玩、其它木质文玩、其它树籽类文玩的最大要点，就在于文玩核桃的定义了自身必须是“成双成对”的——大家都知道，一对儿核桃并不等于两颗核桃的集合，能够称之为一对儿核桃，必然有其配对儿上的讲究。
那些凭“眼缘儿”、“皮质”、“克重”……，作为判断条件来购买核桃的朋友，他们肯定有坚持自己观点的道理，但是，这些玄之又玄且无证据的判断方式，终究无法代表文玩核桃的客观评价方法——因为这些根本就不属于文玩核桃的个性表现。
